27: Oenighetshierarkin

På vilka olika sätt kan man säga emot i samhällsdebatten? Vi följer upp diskussionen i föregående avsnitt och pratar om allt från partiledardebatter till twitterbråk, denna gång utifrån Grahams oenighetshierarki. Hur skiljer sig olika typer av oenighet åt i debatten och varför blir det ofta mer trams än än argumentation?LÄNKAR:Sean Carroll's MindscapeFact Checking Is the Core of Nonfiction Writing. Why Do So Many Publishers Refuse to Do It?Grahams oenighetshierarkiPaul Graham, How to disagreeEkots Lördagsintervju under 20 årÅnej, håller du på med whataboutism nu igen?Matthew Sweet questions key evidence in Naomi Wolf's new bookAfter an On-Air Correction, Naomi Wolf Addresses Errors in Her New Book:Bra saker på uppgång – Roslings världsbild är ensidigt positiv Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Om Podcasten

Funderingar kring samtid och framtid med välfärdsforskaren och ekonomen Andreas Bergh och Joakim Wernberg som forskar om digitalisering och växelverkan mellan teknik och ekonomi.Andreas Bergh är verksam vid Institutet för Näringslivsforskning (IFN) och Lunds universitet. Joakim Wernberg är forskningsledare med inriktning mot teknisk utveckling och strukturomvandling vid Entreprenörskapsforum. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.