Rückblick auf die Projektpräsentationen der Sommerprüfung 2022 (Fachinformatiker:in Anwendungsentwicklung) – IT-Berufe-Podcast #176
Einen Rückblick auf die Projektpräsentationen (Fachinformatiker:in Anwendungsentwicklung) zu Teil 2 der gestreckten Abschlussprüfung im Sommer 2022 gibt es in der einhundertsechsundsiebzigsten Episode des IT-Berufe-Podcasts. Inhalt Projektpräsentationen Sommer 2022 (Fachinformatiker:in Anwendungsentwicklung) * Disclaimer: Meine Meinung ist nicht stellvertretend für alle Prüfungsausschüsse in Deutschland. * Ich schaue insbesondere auf die Gestaltung der Folien und den Vortrag, aber wichtig sind natürlich auch die fachlichen/technischen Inhalte der Präsentation. * Einzelne Punkte auf der folgenden Liste führen nicht zwangsläufig zu Punktabzug bei der Note, aber oft treten mehrere Punkte gemeinsam auf, was dann einen Punktabzug rechtfertigt. * Viele „Probleme“ mit den Projektpräsentationen gelten 1-zu-1 in allen IT-Berufen, da sie gar nichts mit Anwendungsentwicklung zu tun haben. Foliengestaltung und Vortrag * Oft wurden Punktlisten nicht Schritt-für-Schritt eingeblendet, sondern sofort als Ganzes gezeigt. * (Unnötige) Kopfzeile in einer Präsentation war winzig klein. * Cliparts für die Darstellung des Ist-Zustands, anstatt eigene Fotos zu machen. * Präsentationen vom selben Unternehmen sahen fast identisch aus und hatten auch einen sehr ähnlichen Aufbau. * Der Text auf den Folien war oft sehr klein und kaum lesbar. * (Offensichtliche) Rechtschreibfehler auf den Folien. * Tortendiagramme sahen in fast allen Präsentationen identisch aus (Standardfarben von PowerPoint genutzt). * Vorstellung des Prüflings: graue Silhouette statt Bild verwendet. * Präsentation mit LaTeX erstellt, aber leider ausschließlich Textfolien. * Code wurde durch Zeigen an der Leinwand erklärt, anstatt ihn visuell hervorzuheben. * Prüfling kommentierte die Vorstellung des Unternehmens mit „hier habe ich mal statt des klassischen Bildes unsere Azubis genommen“. * Ein Prüfling hat die Architektur seiner Anwendung an die Tafel gezeichnet. * Einige Prüflinge haben stark abgelesen und kaum Blickkontakt zum Prüfungsausschuss gehabt. Fehlende/unnötige Inhalte * Oft wurden die Artefakte aus der Projektdokumentation nicht in der Projektpräsentation gezeigt. * Oft werden Inhalte genannt, aber nicht visualisiert (z.B. 3-Schichten-Architektur ohne Grafik). * Angeblich erstellte Artefakte werden erwähnt, aber nicht gezeigt. * Teilweise wurde viel zu detailliert auf Code eingegangen. * Das Ziel des Projekts wird oft nicht deutlich. * Jedes genutzt JavaScript-Package wurde inkl. Versionsnummer aufgeführt und erklärt. * Ein Prüfling hat jede verwendete Technologie ausführlich erklärt (z.B. Kafka und Kubernetes). * Scrum wurde in einer Präsentation ausführlich erklärt. Sonstiges * Notepad++ als IDE verwendet. * Deployment als Upload auf einen FTP-Server. * Einige Prüflinge haben den Prüfungsausschuss geduzt.