Odcinek 07: Znęcanie się nad zwierzętami w polskim prawie
Przemoc, sprawca, ofiara. Czego uczy nas Sąd Najwyższy o przestępstwie znęcania się nad zwierzętami? Krzywdzenie zwierząt ma wiele postaci i w zasadzie nie sposób ich zliczyć. W tym odcinku rozłożymy sobie na czynniki pierwsze przestępstwo znęcania się nad zwierzętami, bo przecież w którymś momencie w życiu przyjdzie Wam się z nim zapewne (i niestety) spotkać. Jak ocenić dany czyn? Co to są znamiona przestępstwa? Strona podmiotowa i przedmiotowa znęcania się nad zwierzętami? Kiedy wezwać policję? Czy linia obrony podejrzanego opierająca się na twierdzeniu „ale ja nie chciałem” będzie skuteczna? Jak ją skutecznie zwalczać? Opowiem także o bardzo ważnych wyrokach Sądu Najwyższego w sprawie karpi i niedźwiedzia Mago, które mają fundamentalne znaczenie dla wszystkich innych spraw dotyczących znęcania się nad zwierzętami. I o tym, by nie mówić o "podciąganiu" poszczególnych przypadków pod znęcanie, bo to przestępstwo ze swej istoty jest na tyle pojemne, że nie trzeba niczego naciągać - trzeba po prostu mieć wiedzę, jak prawidłowo użyć przepisów. Do dzieła! Przydatne materiały: 1. Opracowanie "Analiza przestępstwa znęcania się nad zwierzętami", w którym znajdziecie uzupełnienie tego, co w podkaście, w szczególności więcej wyroków sądów, ważnych z perspektywy ścigania przestępstwa znęcania się nad zwierzętami (przy czym w podkaście są także tematy, które trudno przekazać w artykule, więc korzystajcie z obu źródeł).2. Opracowanie "Słów kilka o zapobieganiu przestępstwom znęcania się nad zwierzętami", w którym w szerszym ujęciu systemowym mowa jest o tym, jakie środki systemowe mogą pomóc skuteczniej ścigać przejawy okrucieństwa wobec zwierząt.3. Wyrok Sądu Najwyższego ws. karpi z 13.12.2016 r., II KK 281/16, w którym znajdziecie rozłożone na czynniki pierwsze przestępstwo znęcania się nad zwierzętami. Krok po kroku, jak należy rozumieć znamiona tego przestępstwa. Wyrok bardzo mocno stojący po stronie zwierząt, który pozwoli Wam wraz z wiedzą z podkastu, zwalczyć większość błędnych interpretacji prawa dotyczących tego przestępstwa.4. Wyrok Sądu Najwyższego ws. niedźwiedzia Mago z 16.11.2009r., V KK 187/09, równie wartościowy i pomocny, co powyższy.5. Wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie dotyczący trzymania zwierzęcia w stanie nieleczonej choroby, który szeroko omawiam w podkaście. Bardzo ważny - używajcie go.6. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, dotyczący administracyjnego odebrania zwierzęcia, które trzymane było na balkonie (ciekawa sprawa, bowiem dotyczy przypadku nieokreślonego wprost w ustawie, który jednak Sąd rozpoznaje jako wskazujący na znęcanie się nad zwierzętami).