Niin totta kuin osaamme 1/3: Huomiotalous tuottaa huonompaa tiedettä

Kalifornian yliopiston tutkijat olivat koonneet yhteen ison liudan taloustieteen, psykologian ja luonnontieteiden tutkimuksia ja tarkastelleet niiden kohtaloa tiedejulkisuudessa. Kävi ilmi, että ne tutkimukset, joiden tulokset eivät toistu, saivat enemmän huomiota, viittauksia ja julkisuutta. Siis karkeasti ottaen: mitä epäluotettavampi tulos, sitä todennäköisemmin se saa huomiota. Syyksi tutkijat arvelivat tulosten kiinnostavuutta. Ne yllättivät. Niin totta kuin osaamme -podcastin avausjaksossa pureudutaan tieteen huomiotalouteen. Anu Silfverbergin vieraina ovat poliittisen historian tutkija Mona Mannevuo Turun yliopistosta sekä tieteenfilosofi Inkeri Koskinen Tampereen yliopistosta. He kertovat, miten vaikuttavuusvaatimukset ja markkinointiviestinnälle ominaiset toimintatavat muuttavat yliopistoa nyt.

Om Podcasten

Miksi media katsoo vihrepesua läpi sormien? Voiko toimittaja suhtautua ympäristön tuhoon neutraalisti? Lannistavatko kielteiset ilmastojutut yleisön? Long Playn Vuosisadan kuumin juttu -podcastissa toimittaja Riikka Suominen sukeltaa suomalaiseen mediaan ja kysyy, mikä on sen rooli ilmastokriisissä. Viidessä jaksossa aihetta analysoivat myös ympäristökysymyksiin perehtyneet journalistit sekä eri alojen tutkijat. Long Playn aiemmissa podcasteissa on käsitelty tieteen tekemisen tuskaa huomiotaloudessa (Niin totta kuin osaamme) sekä talouden varautumista ilmastonmuutokseen (Kriisien kriisi).