Niin totta kuin osaamme 3/3: Milloin tiedejournalismi johtaa harhaan?

Toimittajien ja tutkijoiden suhde on aina ollut vähän jännitteinen. Tutkijoiden mielestä toimittajat vetävät usein mutkia suoriksi ja yksinkertaistavat asioita. Tieteellä ja journalismilla on kuitenkin myös paljon yhteistä. Kärjistykset, uskaliaat johtopäätökset ja valikoivat rajaukset ovat ongelmana molemmilla puolilla aitaa. Puhumattakaan kilpailusta sekä paineesta julkaista koko ajan kiihtyvällä tahdilla uusia ja jännittäviä tietoja. Mitkä tiedeaiheet ovat erityisen riskialttiita journalismissa? Miksi terveysjutuissa liioitellaan tutkimustuloksia? Entä miten toimittaja voi harjoittaa lähdekritiikkiä silloin kun hän ei tunne alaa, josta kirjoittaa?  Podcastin kolmannessa jaksossa Anu Silfverbergin vieraina ovat tiedetoimittaja ja tietokirjailija Mikko Pelttari sekä kirjailija Tiina Raevaara.

Om Podcasten

Miksi media katsoo vihrepesua läpi sormien? Voiko toimittaja suhtautua ympäristön tuhoon neutraalisti? Lannistavatko kielteiset ilmastojutut yleisön? Long Playn Vuosisadan kuumin juttu -podcastissa toimittaja Riikka Suominen sukeltaa suomalaiseen mediaan ja kysyy, mikä on sen rooli ilmastokriisissä. Viidessä jaksossa aihetta analysoivat myös ympäristökysymyksiin perehtyneet journalistit sekä eri alojen tutkijat. Long Playn aiemmissa podcasteissa on käsitelty tieteen tekemisen tuskaa huomiotaloudessa (Niin totta kuin osaamme) sekä talouden varautumista ilmastonmuutokseen (Kriisien kriisi).