Le ancore irrilevanti nel giudizio - prima parte

Anche le decisioni di esperti professionisti legali possono essere influenzate da riferimenti irrilevanti, anche se sono palesemente casuali.  Affrontiamo l'argomento nella prima parte della ricerca di Englich, Mussweiler e Strack (2006): L’influenza delle ancore irrilevanti sul processo decisionale degli esperti in ambito giudiziale.

Om Podcasten

NeuroLex è il podcast che porta le neuroscienze cognitive nel mondo del diritto. In ogni episodio, approfondiremo la comprensione del cervello e l’utilizzo delle neuroscienze cognitive nell'analisi dei processi decisionali. Una volta comprese le funzioni cerebrali e i correlati neurali relativi alle attività del ragionamento morale e giuridico, saranno esaminati i principali studi psicologici e le ricerche neuroscientifiche sul giudizio legale. Lo scopo è fornire una migliore comprensione dei processi decisionali umani, per migliorare l'efficacia del ragionamento legale.