Le ancore irrilevanti nel giudizio - seconda parte

Come abbiamo visto, anche le decisioni di esperti professionisti legali possono essere influenzate da riferimenti irrilevanti, anche se sono palesemente casuali.  Definiamo l'argomento nella seconda parte della ricerca di Englich, Mussweiler e Strack (2006): L’influenza delle ancore irrilevanti sul processo decisionale degli esperti in ambito giudiziale. 

Om Podcasten

NeuroLex è il podcast che porta le neuroscienze cognitive nel mondo del diritto. In ogni episodio, approfondiremo la comprensione del cervello e l’utilizzo delle neuroscienze cognitive nell'analisi dei processi decisionali. Una volta comprese le funzioni cerebrali e i correlati neurali relativi alle attività del ragionamento morale e giuridico, saranno esaminati i principali studi psicologici e le ricerche neuroscientifiche sul giudizio legale. Lo scopo è fornire una migliore comprensione dei processi decisionali umani, per migliorare l'efficacia del ragionamento legale.